国家烟草专卖局关于认真贯彻实施《烟草专卖品准运证管理办法》的通知
作者:法律资料网 时间:2024-05-14 22:04:57 浏览:9036
来源:法律资料网
国家烟草专卖局关于认真贯彻实施《烟草专卖品准运证管理办法》的通知
国家烟草专卖局
国家烟草专卖局关于认真贯彻实施《烟草专卖品准运证管理办法》的通知
各省、自治区、直辖市及大连、深圳市烟草专卖局（公司）：
1998年5月11日国家烟草专卖局令第l号发布的《烟草专卖品准运证管理办法》，经修改后已于2002年6月4日以“中华人民共和国国家经济贸易委员会令第31号”发布，自2002年7月1日起施行。为切实做好贯彻实施工作，现通知如下：
一、切实做好宣传工作
经修改后重新发布施行的《烟草专卖品准运证管理办法》，是按照《立法法》要求修订并以国家经济贸易委员会令的形式发布的规章。它不但充分体现了我国加入WT0后应遵守的有关国际规则，也最大限度地在《烟草专卖法》及其《实施条例》法定内容许可范围内，根据现阶段和今后一个时期烟草专卖品运输管理的需要，对原《烟草专卖品准运证管理办法》进行了修改。这次修改，是与烟草专卖管理工作密切相关的一次重要立法活动，对专卖管理工作具有重要现实指导意义。各级烟草专卖局要切实组织开展好宣传工作。在宣传范围上，要同时兼顾行业内外，做到让行业内人人知晓，使行业外的工商、交通、公安等有关部门重点了解；在宣传形式上，可以通过行业和社会上的新闻媒体，采取访谈、专题讲座、张贴标语和挂图、印发宣传册等多种形式进行宣传；在宣传时间上，从现在起至今年年底作为重点宣传期；在宣传组织上，各级烟草专卖局要制定出具体的宣传方案，认真组织实施。
二、认真做好培训工作
新的《烟草专卖品准运证管理办法》与原《烟草专卖品准运证管理办法》相比，在内容上作了较大的修改。各级烟草专卖局都必须以高度负责的精神，制定切实可行的培训计划，组织所有的专卖管理人员和专卖执法人员及有关业务人员集中培训学习，准确掌握各项具体规定和要求，做到人员没有遗漏，内容不留疑问，各个专卖管理环节不留死角。培训可以分级分层进行，各省级局可以先组织举办省、地、县级局（公司）骨干人员培训班，然后再逐层展开。
三、加强领导，实行逐级负责制
各省级局要切实加强对贯彻实施工作的领导。一把手要把贯彻实施《烟草专卖品准运证管理办法》列入工作日程，分管领导负责具体落实工作。贯彻实施工作实行逐级负责制。各级烟草专卖局都要明确主抓这一专项工作的负责人，确保把宣传、培训和指导实施工作逐一落到实处。要建立分级报告制度，各级烟草专卖局按行政隶属关系及时进行工作部署和情况反馈。
各省级局要尽快按此《通知》精神部署落实，并于8月20日前将本省的落实情况以书面形式报国家局法规司。各地在宣传贯彻和组织实施过程中有什么情况和问题或有什么意见和要求，要及时逐级上报。
联系人：蔡奕 韩恩照
联系电话：（010）63605814 （010）63605264
二00二年七月二十三日
安顺市招商引资鼓励办法
贵州省安顺市人民政府
安府发〔2005〕1号安顺市人民政府关于印发《安顺市招商引资鼓励办法》的通知
市级国家机关各工作部门、市属企事业单位，省驻安单位：
《安顺市招商引资鼓励办法》已经市人民政府第109次市长办公会议研究通过，现印发你们，请遵照执行。
附：安顺市招商引资鼓励办法
安顺市人民政府
二○○五年一月十日
安顺市招商引资鼓励办法
为了进一步改善投资环境，鼓励在本市投资兴业，扩大招商引资规模，推动安顺经济快速发展，除执行好国家和贵州省支持西部开发的优惠政策外，结合本市实际，对符合国家产业政策及本市鼓励投资产业的项目,在市级权限范围内补充制定本办法。
一、对固定资产投资在1000万元以上的新建工业项目，从建成投产当年，按企业缴纳税收地方留成部分的60%给予奖励，连续奖励三年。
二、对固定资产投资1000万元以上的新建工业项目，可以采取租赁的方式取得土地使用权。
三、对投资1000万元以上3000万元以下的工业项目建设用地，按交付土地出让金的40%给予扶持；对投资3000万元以上5000万元以下的工业项目建设用地，按交付土地出让金的60%给予扶持；对投资5000万元以上的工业项目建设用地，按交付土地出让金的80%给予扶持。
四、对投资高新技术产业、观光酒店业的新建项目，实行更为优惠的供地政策（酒店业用地按定向挂牌出让）：
1、投资密度在200万元/亩以上300万元/亩以下的项目，按购置土地款的50%给予扶持；
2、投资密度在300万元/亩以上400万元/亩以下的项目，按购置土地款的80%给予扶持；
3、投资密度在400万元/亩以上的项目，按购置土地款全额给予扶持。
五、对投资规模达2亿元以上的市重点鼓励发展产业项目，可采取“一事一议”的办法，给予更为优惠的扶持政策。
六、凡在本市进行投资的企业，需缴纳的行政事业性收费一律按照政策标准的下限收取，达到本办法一至五条新建投资条件之一的企业，行政事业性收费按照政策标准或下限的50%收取。
七、在市级投资设立企业,新建项目所需的行政审批事项统一纳入市政务服务中心集中、限时办理。
八、附则
1、本办法适用于安顺市辖区范围，各县（区）可参照本办法，制定各自的招商引资鼓励办法。
2、凡在本市区域内投资的市内外、国内外的企业和个人，达到本办法所述条件的项目，均可享受本优惠政策。
3、凡从二○○五年元月一日新建投资并达到上述投资条件的项目均可享受本优惠政策。
4、本办法所提的投资额均为人民币或等值外币。
5、本办法由市人民政府法制机构负责解释。
关于执行参与分配制度中的若干问题分析
北京市百瑞（济南）律师事务所 曹健
一、执行参与分配制度概述
参与分配制度，是指在人民法院的案件执行程序中，因被执行人的财产不足以清偿各债权人的全部债权，申请执行人以外的其他债权人凭有效的执行依据也申请加入已开始的执行程序，各债权人从执行标的物的变价中按照一定顺序或者比例进行清偿的制度。
在我国目前的立法层面上，尚未就执行分配制度进行体系化、制度化的立法和解释，仅在最高人民法院的若干司法解释中分别有所涉及，例如《民诉法若干意见》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《关于适用执行程序若干问题的解释》等，该制度的运作涉及到强制执行程序中的平等主义、优先主义、折中主义等基本理论和制度的取舍与协调问题，程序较为复杂，处理起来较为棘手，2004年最高院曾发布过《关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定(征求意见稿) 》，但至今未能正式发布。由于现存的法律相关规定过于原则，缺乏灵活性和可操作性，甚至存在冲突，给司法实践带来一定困扰，因此，尽快理清该制度脉络显得十分必要。
二、 当前司法实践中需要澄清的几个问题
1.非金钱债权不能参与执行参与分配程序
最高法院《执行若干问题规定》第88条明确规定了参与分配的债权必须是基于金钱给付义务的金钱债权，其他性质的债权因属性差异和诉讼执行成本上的考虑在客观上无法共同参与执行财产的分配。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第298条：申请参与分配，申请人应提交申请书，申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，并附有执行依据。此处的执行依据应当是执行法院以外的其它法院的生效判决或裁定，如果案件正在审理过程中，在裁判结果生效之前债权人是不能参与执行分配的。
而根据最高法院《执行若干问题规定》第94条的规定，基于所有权、担保物权等优先权的权利人是可以在诉讼的任何阶段甚至诉前向执行法院提出分配申请或者执行异议的。
2.企业法人未经破产程序不能作为被执行主体
关于被申请参与分配的主体，或者说可以对哪些被执行人申请参与分配的问题，最高法院《执行若干问题规定》第89条、90条将其限定为“公民或其他组织”。如果被执行人为企业法人，且其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。而第96条规定了企业法人参与分配这一特例：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的…….对各债权人的债权按比例清偿。
由此可见，目前立法对于执行参与分配的被执行人仅仅限定在公民和其他组织两个层面，例外情况下适用于企业法人，对于企业法人的“分配”则主要依靠《企业破产法》规定的破产制度，而笔者认为《执行若干问题规定》第96条的规定与第89条的规定在司法实践中是极易产生冲突的，可操作性极差，导致不同法院出现了不同司法判例，不利于债权人利益的维护。
根据第89条规定，被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。但是在司法实践中，大多数企业在被多个债权人起诉之前就早已处于资不抵债的停业、歇业状态，因此遇到这种情况到底是适用破产程序还是执行参与分配程序就让法官和律师陷入了纠结之中，因此最高院应就《执行若干问题规定》的96条和89条进一步细化解释，明确、统一适用标准。
笔者认为，执行参与分配制度的被执行主体只限于公民和其他组织，企业法人不再适用。《企业破产法》出台于2007年，该法第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”实际上已经否定了第89条之规定，按照新法优于旧法的适用原则，当被执行人是企业法人时，不适用执行参与分配制度，直接适用于破产制度。
3.执行参与分配的情况下，财产保全申请人不具备优先受偿条件
基于财产保全制度的设立初衷，其在性质上属于临时性的救济措施，目的在于便维持标的物之现状，而非最终的处分，而且保全法院对案件审理后，保全申请人可能会败诉。因此，在保全执行阶段，其他有执行依据的债权人虽然可提出参与分配的申请，但法院不能启动具体分配程序。在保全执行的法院对案件审理终结后，申请保全的当事人胜诉的，则保全执行要以转化为终局执行，此时其他有执行依据的债权人可请求参与分配，分配程序由原保全执行的法院主持。
最高法院《执行若干问题规定》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
有人认为第88条的两款规定是冲突的，实际并非冲突，而是常态化的适用和非常态化的适用两种情形。即在被执行人财产实力没有达到资不抵债的情况下，各债权人按照法院采取执行措施的先后进行受偿，这是常态。而在被执行人资不抵债的情况下，除担保物权等优先权外，同一顺序债权按比例受偿。
因此笔者认为，在执行参与分配程序中，保全申请人并不能因保全查封在前就优先受偿。虽然在常态化的司法实践中，绝大多数法院在执行过程中都是在将执行标的变价之后先偿还财产保全人，剩余部分偿还其他普通债权人，但执行参与分配程序应当属于特别制度，其设置初衷就是在被执行人资不抵债的情况下，最大限度的维护诸多债权人的利益，最终让相同顺序的债权人按比例受偿，如果承认保全申请人的优先受偿顺序，将使这一制度的设计初衷落空。
